بنیاد ترویج خط کوفی

علم بهتر است یا ثروت؟

هنوز هم مثل قدیم ها، این پارادایم وجود دارد که: علم بهتر است یا ثروت؟ برای جواب به این سوال، برخی ها ساده اندیشی را برگزیده اند و: می گویند ثروت بهتر است، چون اگر ثروت داشته باشیم، در بهترین دانشگاهها درس می خوانیم، و بالاترین علم ها را به دست می آوریم. مخالفین این نظریه می گویند: اگر علم ما زیاد باشد، به منابع بیشتری از ثروت دست پیدا می کنیم. و اگر علم ما محدود باشد، ثروت ما هم محدود می شود. عده ای هم حد وسط را می گیرند که: اگر ثروت نباشد علم هم مشکل به دست می اید، و اگر علم هم نباشد ثروت مشکل به دست می آید! پس باید هم به علم توجه کنیم، هم به ثروت. اما همیشه جواب های ساده برای: سوال های پیچیده مناسب نیستند. این سوالی است که همیشه مطرح بوده، و هنوز هم مطرح لست. لذا باید جواب های سنجیده تر و یا: اصطلاحا پیچیده تر به آن داده شود. برخی ها می گویند: تجاری سازی علم جواب این مسئله است، یعنی ما به دنبال علوم و تحقیقانی برویم که: قابل نبدیل به محصول باشد، و آن هم محصولی که سریع و زیاد بفروشد! و سود کلانی به صاحبان علم بدهد. لذا به دنبال ایجاد شرکت های دانش بینان هستند. یعنی اول شرکت! بعدا دانش بنیان، پس اگر تحقیقات طول کشید یا: هزینه زیای جذب کرد، کنار گذاشته می شود. و اگر هزینه کم خواست، و سود نجومی داشت، به نایید می رسد مثل: بازی های رایانه ای! که طراح آن، بازی جدیدی طرح می کند و: تا آخر عمر از در آمد های: میلیاردی آن استفاده می کند. اما ایراد این امر آن است که: دانشمند هم پوپولیست می شود. یعنی فقط به دنبال تحقیقاتی می رود که: زود بارده و زیاد بازده باشد. لذا تحقیات مرز دانش، یا تحقیقات اجتماعی و مفید از بین می رود. در حالیکه اکثر تحقیقات مورد نیاز جامعه، مانند درمان بیماریها یا پیشرفت های دفاعی و: امثال آن باید انجام پذیرد ولو اینکه: در آمد نداشته باشد. برای این منظور قوانینی وضع شده: بنام اخلاق حرفه ای! مانند مقررات ملی اخلاق در: تحقیقات پزشکی که مقرر می دارد: پزشکان طبق قسم نامه، نباید از علم خود به دنبال کسب ثروت باشند! و یا ویزیت را بیشتر از تعرفه دریافت کنند. این یک دوگانگی است: زیرا در علوم پزشکی باید ویزیت کم بگیرد، یا اگر بیمار فقیر بود اصلا نگیرد! ولی در مهندسی راه و ساختمان اینطور نیست! ملاک در آمد غیرپزشکان، مبلغ قراردادی است که امضا می کنند، و هیچ لزومی به تعرفه نیست و: کاملا اختیاری و براساس رضایت طرفین است. ننیجه آن می شود: که همه دانشجویان و اساتید پزشکی، به جای طبابت، به ساخت و ساز روی می آورند. هم اکنون بالاترین سیاستمداران و: مدیران اقتصادی کشور از پزشکان هستند! یعنی به جای درگیری با تعرفه ها، آن را رها کرده وبه شغل دیگری مشغول شده اند. زیرا معتقدند در اینصورت: همه دانشمندان باید فقیر باشند! هرچه در آمد دارند صرف تحقیقات شود، ضمانتی هم نیست که هزینه ها را برگرداند، زیرا کیفیت آن از بین می رود. گرچه در سال های اخیر توجهی به: اخلاق حرفه ای در تمامی رشته ها می شود، ولی از دایره توصیه بیرون نیست. یعنی اخلاق مهندسی، یا اخلاق اقتصادی و اجتماعی هم داریم! ولی کسی آن را جدی نمی گیرد. نمونه آن را در حقوق های نجومی دیدیم. بیشترین حقوقی که به آن اعتراض شد: 34میلیون تومان برای: رییس بانک رفاه بود. مجلس هم تصویب کرد: بالاتر از 18میلیون نباشد.  ولی کسی که مسئول رسیدگی: به این حقوق ها شده، خودش 40میلیون تومان حقوق می گیرد. طبیعی است باید حقوق همه کسانی را که: زیر 40میلیون می گیرند بالا بیاورد تا: همترازی ایجاد شود و الا، باید حقوق خودش را به یک سوم کاهش دهد.

هل العلم أفضل أم ثروة؟

ومع ذلك ، كما هو الحال في الأيام الخوالي ، هناك نموذج: العلم أفضل أم ثروة؟ للإجابة على هذا السؤال ، اختار البعض التفكير البسيط: يقولون إن الثروة أفضل لأننا إذا كنا نملك الثروة ، فإننا ندرس في أفضل الجامعات ، ونحصل على أعلى مستوى من المعرفة. يقول معارضو هذه النظرية: "إذا كان علمنا كبيرًا ، سيكون لدينا موارد أكثر من الثروة". وإذا كان علمنا محدودًا ، فستكون ثروتنا محدودة. يجد بعض الناس أنفسهم في الوسط: إذا لم يكن هناك ثروة ، فإن العلم هو أيضًا مشكلة ، وإذا لم يكن العلم ، فإن الثروة يصعب تحقيقها! لذا يجب أن ننتبه إلى العلم والثروة. ولكن هناك دائما إجابات بسيطة على: الأسئلة المعقدة ليست مناسبة. هذا سؤال تم طرحه دائمًا وما زال مدرجًا. لذلك تحتاج إلى إعطاء إجابات أكثر دقة و / أو أكثر تطوراً. يقول البعض أن علم التسويق هو الجواب على هذا ، أي أننا نبحث عن العلوم والأبحاث: إنه غير مجد للمنتج ، وهو منتج يبيع بسرعة وعالية! وسوف يعطي ربحا كبيرا لأصحاب العلم. لذلك ، فإنهم يسعون إلى إنشاء شركات مطلعة. وهذا يعني أن الشركة الأولى! في وقت لاحق ، إذا استمر البحث أو: جذب الكثير ، سيتم وضعه جانبا. وإذا كان مكسبًا منخفض التكلفة ، وفلكيًا ، فسيأتي إليك مثل ألعاب الكمبيوتر! يقوم مصممه بتطوير لعبة جديدة: فهو يستخدم المليارات من إيراداته لبقية حياته. لكن الاعتراض هو: إن العالم هو أيضًا شعبوي. هذا هو ، إنها تبحث فقط عن بحث سريع ومنتج. لذلك ، يتم التخلص من البحوث الحدودية البحثية ، أو البحوث الاجتماعية ومفيدة. في حين ينبغي إجراء معظم البحوث المجتمعية ، مثل معالجة الأمراض أو تقدم الدفاع ، وما إلى ذلك ، حتى لو لم يحدث ذلك. لهذا الغرض ، يتم تعيين القواعد: الأخلاقيات المهنية! مثل قانون الأخلاقيات الوطني: الأبحاث الطبية ، التي تنص على: يجب ألا يسعى الأطباء إلى الحصول على ثروة في حد ذاتها! أو قم بزيارة أكثر من التعريفة. هذا هو انقسام: لأن العلوم الطبية يجب أن تأخذ زيارة منخفضة ، أو إذا كانت فقيرة ، فإنها لن تأخذ على الإطلاق! ولكن ليس في هندسة الطرق! دخل غير الصيدلي هو مبلغ العقد الموقّع ، وليس هناك حاجة للتعريفة ، و: هو اختياري بالكامل ويعتمد على موافقة الأطراف. وغني عن القول أن جميع طلاب الطب والأساتذة ، بدلا من ممارسة الطب ، يتحولون إلى البناء. كبار السياسيين اليوم و: كبار المديرين في البلاد هم من الأطباء! بدلاً من مواجهة التعريفات ، تخلوا عنها ودخلوا في وظيفة أخرى. لأنهم يعتقدون أن كل العلماء يجب أن يكونوا فقراء! كلما زاد الأمر من البحث ، لم يكن حتى ضمان أنها ستعوض التكاليف لأن جودتها قد ولت. على الرغم من أنه تم في السنوات الأخيرة إيلاء الاهتمام إلى: الأخلاقيات المهنية في جميع التخصصات ، فإنه لا يخرج من دائرة المشورة. هذا هو أخلاقيات الهندسة ، أو الأخلاق الاقتصادية والاجتماعية! لكن لا أحد يأخذ الأمر على محمل الجد. رأينا مثال ذلك في المرتبات الفلكية. كانت أكثر الحقوق الاحتجاجية: 34 مليون دولار أمريكي مقابل: رئيس بنك الرفاه. وافق البرلمان أيضا: لا يزيد عن 18 مليون نسمة. لكن الشخص المسؤول عن التعامل مع هذه الرواتب ، يمتلك 40 مليون دولار. من الطبيعي أن نثير حقوق جميع أولئك الذين: أقل من 40 مليون نسمة ، لخلق توازٍ ، وعلى كل حال ، عليهم تخفيض رواتبهم بمقدار الثلث.

Elm yaxşı və ya zəngin mi?

Hələ, köhnə günlərdə olduğu kimi, bir paradiqma var: elm daha yaxşı mı, yoxsa sərvət? Bu suala cavab vermək üçün bəziləri sadə düşüncəni seçmişlər: Zənginlik yaxşıdır, çünki zənginliyimiz varsa, ən yaxşı universitetlərdə təhsil alırıq və ən yüksək bilik əldə edirik. Bu nəzəriyyənin müxalifləri deyirlər: "Əgər elmimiz böyükdürsə, sərvətdən daha çox mənfəətimiz olacaq". Elmimiz məhdud olsa, zənginliyimiz məhdud olacaq. Bəzi insanlar orta yerə gəlirlər: zənginlik yoxdursa, elm də bir problemdir və elm deyilsə, zənginlik nail olmaq çətindir! Buna görə elmə və zənginliyə diqqət yetirməliyik. Lakin həmişə sadə cavablar var: kompleks suallar uyğun deyil. Bu həmişə qaldırılmış bir sual və hələ də siyahıda. Buna görə daha dəqiq və / və ya daha müasir cavab vermək lazımdır. Bəziləri ticarəti elminin bu cür cavab verdiyini, yəni biz elm və araşdırma axtarırıq: məhsul üçün yararsızdır və sürətli və yüksək satan bir məhsuldur! Və elm sahiblərinə böyük bir mənfəət verəcəkdir. Ona görə də onlar bilikli şirkətlər yaratmağa çalışırlar. Bu ilk şirkət deməkdir! Daha sonra bilik, əgər tədqiqat davam etsə və ya çox çəkirsə, bir kənara qoyulacaq. Və əgər bu ucuz və astronomik mənfəət olsaydı, bu sizin kimi olurdu: kompüter oyunları! Dizayner yeni bir oyun inkişaf etdirir: həyatının qalan hissəsi üçün gəlirinin milyardıncıını istifadə edir. Etiraz isə budur: Alim də populistdir. Yəni, yalnız sürətli və məhsuldar bir araşdırma axtarır. Buna görə bilik sərhəd tədqiqatları və ya sosial və faydalı araşdırmalar aradan qaldırılır. Çox ictimai əsaslı tədqiqat, xəstəlik müalicəsi və ya müdafiə inkişafı və s. Kimi olsa da, gəlməli olsa belə edilməlidir. Bu məqsədlə, qaydalar müəyyənləşdirilir: peşəkar etika! Milli Etik Məcəlləsi kimi: Tibbi Araşdırmalar, deyir: Həkimlər özləri ilə zənginlik etməməlidirlər! Və ya daha çox tarifə ziyarət edin. Bu dichotomy: tibbi elm aşağı ziyarət etməlidir, yoxsa yoxsul olsaydı, heç olmasa! Amma yol mühəndisliyi deyil! Əczaçı olmayan gəlirin imzalanmış müqavilənin məbləği və tarifə ehtiyac yoxdur və bu, tamamilə isteğe bağlıdır və tərəflərin razılığı əsasında aparılır. Sözsüz ki, bütün tibb tələbələri və professorları dərman tətbiq etmək əvəzinə tikinti işlərinə çevrilirlər. Bu günün ən yaxşı siyasətçiləri və: ölkənin ən yaxşı menecerləri həkimlərdir! Tariflərə qarşı çıxmaq yerinə, onu tərk edib başqa bir işə cəlb edirlər. Çünki onlar bütün elm adamlarının yoxsul olmalarına inanırlar! Araşdırmalardan daha çox gəlir, xərcləri ödəyəcək bir zəmanət deyil, çünki keyfiyyəti getdi. Son illərdə diqqət yetirilməsinə baxmayaraq: Bütün fənlər üzrə peşəkar etika, məsləhət dairəsindən çıxmır. Yəni mühəndislik etikası və ya iqtisadi və sosial etika! Amma heç kəs bunu ciddi qəbul etmir. Astronomik əmək haqqındakı nümunəni gördük. Ən etirazçı hüquqları: 34 milyon ABŞ dolları idi: Rifah Bankının rəhbəri. Parlamentdə də təsdiq edildi: 18 milyondan çox deyil. Ancaq bu maaşlarla məşğul olmaq üçün məsul olan şəxs 40 milyon ABŞ dollarına sahibdir. 40 milyondan az bir paralellik yaratmaq və hamısını əmək haqqını üçdə bir hissəsi azaltmaq məcburiyyətində olanların hüquqlarını qaldırmaq təbiidir.