بنیاد ترویج خط کوفی

نبش قبر، مشکل اساسی علوم انسانی!

یکی  از عادت های بد یا خوب ایرانیان، این است که همه را بهتر از خود می دانند! این امر در علوم، بسیار مشخص است و: در علوم انسانی واضحتر. مثلا از افلاطون یا ارسطو، بت ساخته اند که از ابن سینا یا دیگران بالاتر است. بهترین نفرات ما را معلم سوم، بعد از یونانی ها قرارداده اند. در آن زمان که نه خطی بوده، نه کتابتی و نه چاپخانه ای، طوری نوشته های خود را، به نام آنها زده اند که گویا: افلاطون یا ارسطو هزاران کتاب چاپ کرده اند! وهمه علوم دنیا را می دانسته اند! کلاس یک نفره: شفاهی یا بگومگویی آنها را، آکادمی معرفی کرده اند که گویا: از دانشگاه جندی شاپور ایران هم، بزرگتر بوده است. به قول فردوسی : یلی بود در سیستان، منش کردمش رستم دستان. و این کار در زمان ما هم ادامه دارد! فیلسوفان و دانشمندان علوم انسانی ما، وحی منزل اصلی را کنار گذاشته! و فکر می کنند سخنان بدون مدرک و: غیرقابل استناد افلاطون یا ارسطو، وحی منزل بوده است. امروزه هم علت تحول در علوم غیر انسانی، خود باوری ایرانیان است، به همین دلیل به راحتی به موشک های: بالستیک و انرژی هسته ای دست یافته ایم، که دشمنان را به سردرگمی دچار کرده، اما در علوم انسانی هنوز نبش قبر اگوست کنت، جان لاک و دکارت را داریم. روزگاری لنین می گفت دین را براندازیم، ولی خودش را برانداختند! این هنوز مایه عبرت نشده، هنوز نمی دانند کسی که با آل علی، در افتد ور افتد. هنوز می گویند مارکس اینطور گفت، لنین انطور گفت. مرد حسابی اگر حرف آنها درست بود، که خودشان را نگه می داشت! و به این ذلت و نابودی نمی رسیدند. تمام دروس علوم انسانی ما، پر شده از نظریات مطرود مارکس و پوپر و ماکیاولی! وقتی هم اعتراض می کنی، می گویند ما بر نظرات آنها نقد داریم! لذا باید نظرات آنها را بدانیم، توغلط می کنی که نقد می کنی! نقد کردن اصولی دارد، اولین اصل آن داوری صحیح است، در دادگاهی که تو می روی، طرف تو مرده و حضور ندارد، تا جواب تو را بدهد. خود گویی و خود خندی؟ به به چه هنرمندی! وقتی نظرات مارکس را نقد می کنی، لازم است کارل مارکس هم آنجا باشد. شاید اگر مارکس باشد، بگوید اصلا این حرفهایی که بمن نسبت می دهید درست نیست! زیرابه قول دکتر شریعتی مارکس جوان، مارکس جامعه شناس و مارکس فیلسوف ، با هم فرق دارند. شاید همه آنها توبه کردند، و مانند داروین، موقع مردن انجیل را بغل کردند. بیایید دست از این: شارلاتان بازی بنام علوم انسانی بردارید، و سرتان به کار خودتان باشد. شما علوم اسلامی را هنوز نکاویده اید، آنوقت چه مجوزی دارید، علوم غیر اسلامی را رد یا قبول کنید؟ بروید تحقیقات همان دانشمندان را، در باره اسلام بخوانید شگفت زده خواهید شد! یکی از همین نویسندگان غربی، در کتاب خود بنام مالیه اسلامی گفته: در غرب آنقدر راجع به اسلام، تحقیق شده که دیگر جایی برای نحقیق نیست!آبا شما هم میتوانید این حرف را بزنید؟ یا علوم اسلامی شرم آور تلقی می شود؟ حتما باید با نام کانت و دکارت شروع کرد، تا اسم آن تحقیق گذاشته شود؟ علوم اسلامی چه نقلی و چه عقلی و چه وحیانی، بعد از چهل سال هنوز تئوریزه نشده، و سامانه ای ندارد. هزاران کتاب در باره تایید یا تکذیب: یک فرد بدوی یونانی نوشته شده، و یافته های خود را به نام آنان، منتشر کرده اند حتی به نام آنان، با امام رضاع محاجه کردند، ولی درباره قران که کتاب آسمانی است، آنقدر مطلب ننوشته اند. واگر چند کتابی هم هست، با نام خدا آغاز نمی شود! بلکه با پیشگفتار یا گفتاری از: دانشمندان غربی و یا یونان باستان است. آیا مانندعلامه طباطبایی یا علامه جعفری، حتی علامه جوادی آملی کم داشته ایم؟ و یا گفتار معصومین کم بهاتر از گفتار مونتسکیو است؟ در حالیکه همه آثار مونتسکیو براساس دو نامه ایرانی است.

القبر هو المشكلة الرئيسية للعلوم الإنسانية!

إحدى العادات الجيدة أو السيئة للإيرانيين هي أن يعرف الجميع أفضل من أنفسهم! هذا واضح جدا في العلم ، وفي العلوم الإنسانية هو أكثر وضوحا. على سبيل المثال ، من أفلاطون أو أرسطو ، جعلوا الأصنام أعلى من ابن سينا ​​أو غيرهم. الأفضل منا هو المعلم الثالث ، بعد الإغريق. في ذلك الوقت ، عندما كانت تسع أسطر ، لا كتاب ولا دار للطباعة ، دعوا كتاباتهم بأسمائهم ، كما لو كان أفلاطون أو أرسطو قد طبع آلاف الكتب! وكانوا يعرفون كل العلوم في العالم! الطبقة الفردية: الشفوية أو الأسطورية ، قاموا بإدخال أكاديمية يبدو أنها أكبر من جامعة جندايسبور الإيرانية. كما قال فردوسي: كان يولي في سيستان ، كان هو الرجل الذي اندفع إلى يديه. وهذا سيحدث في عصرنا! لدينا الفلاسفة والعلماء وضعت جانبا الوحي الأصلي المنزل! ويعتقدون أن خطابات غير مثبتة: خطاب أفلاطون أو أرسطو الذي لا يمكن دحضه كان بيتًا يتم الكشف عنه. اليوم، بسبب التطورات في مجال العلوم اللاإنسانية والإيرانيين النفس والطائرات بهذه السهولة: قوة البالستية والنووية جعلت الأعداء إلى الخلط بينها و، ولكن في العلوم الإنسانية لا تزال استخرجت أوغست كونت، جون لوك وديكارت. في يوم من الأيام ، كان لينين يقول إننا سنسقط الدين ، لكنهم فعلوه! هذا لا يزال غير معروف ، لكنهم لا يعرفون من سيقع مع العلي. لا يزال يقول أن ماركس قال هذا ، قال لينين ذلك. الرجل الشجاع كان سيحتفظ بهم إذا كانوا على حق! ولم يصلوا إلى هذا المستوى من الانقراض. كل دروسنا الإنسانية ، مليئة بأفكار ماركس وبوبر و ميكافيللي! عندما تحتج ، يقولون أننا ننتقد آراءهم! لذلك عليك أن تعرف تعليقاتهم ، فأنت تطلب منهم أن ينتقدوا! هناك نقد مبدئي ، الأول هو الحكم الصحيح ، في محاكمتك ، حزبك ميت وغير موجود للإجابة عنك. أنت أنانية وكسولة؟ يا له من فنان! عندما تنتقد تعليقات ماركس ، يحتاج كارل ماركس أن يكون هناك كذلك. ربما لو قال ماركس ، أنا لست على حق! تحت ستار الدكتور شريعتي ، ماركس ، ماركس ، عالم الاجتماع وفيلسوف ماركس ، مختلفون. ربما يتوب كل منهم ، ومثل داروين احتضنوا الإنجيل عندما ماتوا. دعونا نتخلص من هذا: تأخذ شارلوت لعبة تسمى الإنسانيات ، وتتوجه إلى عملك الخاص. أنت لم تدرس بعد العلوم الإسلامية ، فماذا لديك إذن لإنكار أو قبول العلوم غير الإسلامية؟ إذهب لدراسة نفس العلماء ، قرأت عن الإسلام ، ستندهش! وقال أحد هؤلاء الكتاب الغربيين في كتابه "الضرائب الإسلامية": "في الغرب ، تم بحث الكثير عن الإسلام أنه لم يعد هناك مكان يمكن اتباعه. يمكنك أن تقول ذلك أيضًا؟" هل العلم الإسلامي عار؟ يجب أن تبدأ بأسماء كانط و ديكارت ، بحيث يمكن البحث عن اسمها؟ سواء كانت العلوم الإسلامية والكشف عنها قد مضى عليها أربعون عاما ، لم تكن بعد نظرية ، وليس لها نظام. الآلاف من الكتب حول الموافقة أو الرفض: بدائية مكتوبة باللغة اليونانية، والنتائج التي توصلت إليها باسمهم، وقد نشرت حتى باسمهم، الإمام الرضا يقول، ولكن على القرآن الكريم، والكتاب المقدس هو أكثر من ذلك بكثير كتابة . وإذا كان هناك العديد من الكتب ، فإنه لا يبدأ باسم الله! ولكن مع مقدمة أو خطاب من: العلماء الغربيين أو اليونان القديمة. هل هناك أي شيء مثل العلامة الطباطبائي أو العلامة الجعفري ، حتى العلامة جوادي أمولي؟ أم أن الخطاب المعصوم أقل من خطاب مونتسكيو؟

Qədim insan elmlərinin əsas problemidir!

İranlıların yaxşı və ya pis vərdişlərindən biri də hər kəsin özlərindən daha yaxşı bildiyidir! Bu elmdə çox aydındır və insan elmlərində aydındır. Məsələn, Plato və Aristoteldən İbn Sinaya və ya başqalarına müqəddəs bütlər daha yüksəkdirlər. Ən yaxşısı yunanlardan sonra üçüncü müəllimdir. Platon və ya Aristotel kitablar minlərlə nəşr kimi, bir kitab deyil, bir çap mağaza, sizin entries xətti idi zamanda, onların adı var! Onlar dünyanın bütün elmlərini bilirdilər! Single sinif: şifahi və ya onlara Bgvmgvyy İran Jundi Şapur Universitetinin Akademiyası, böyük var ki, elan etdik. Firdovsinin dediyi kimi: Yuli Sistan idi, əlinə qaçan adam idi. Və bu bizim vaxtımızda olacaq! Bizim filosoflarimiz və alimlərimiz orijinal ev vahidini kənara qoyduq! gözlənilməz Platon və ya Aristotel, nazil olmuşdur: Və sübut olmadan sözləri edirəm. Bu gün, çünki qeyri-insani elm inkişaflar, özünü İran, belə ki, asanlıqla təyyarələri: ballistik və nüvə enerji ilə qarışıqlıq daxil düşmən etdik, lakin humanitar exhumed Auguste Comte qalır John Locke və Descartes. Bir zamanlar Lenin dinimizi devirəcəyimizi deyirdi, amma bunu etdi! Bu hələ bilinməyən, lakin Əli ilə kimin düşməyəcəyini bilmirlər. Hələ Marx bunu söylədi, Lenin belə söylədi. Onlar doğru olduqda cəsur adam onları saxlamış olardı! Və bu yoxluq səviyyəsinə çatmadılar. Bütün insanlıq dərslərimiz Marks və Popper və Machiavelli'nin fikirlərini dolu! Etibarsanız, fikirlərini tənqid edirik deyirlər! Ona görə də onların şərhlərini bilmək lazımdır, siz onları tənqid etməyinizi xahiş edirsiniz! Prinsipial bir tənqid var, birincisi, düzgün qərar, məhkəmə prosesində, partiyanız ölüdür və cavab vermək üçün hazır deyil. Siz eqoist və tənbəlsiniz? Nə sənətçi! Marxın şərhlərini tənqid edən zaman, Karl Marx da orada olmalıdır. Bəlkə Marks deyirsə, mən heç də doğru deyilik! Dr. Şariati, Marx, Marks, sosioloq və Marks filosofu bəhanəsi ilə fərqlənir. Bəlkə də hamısı tövbə edib, Darvin kimi onlar öldükdə Müjdəni bağladılar. Bunlardan xilas olaq: ​​Charlotte, Beşeri adlanan bir oyuna başla və öz işinə başla. İslam elmini hələ öyrənməmişkən, qeyri-İslam elmlərini inkar etmək və ya qəbul etmək üçün nə icazəniz var? Eyni alimləri öyrən, İslam haqqında oxuyun, təəccüblənəcəksiniz! İslam elmi ayıbdır? Kant və Dekartın adları ilə başlasanız, onun adı tədqiq edilə bilərmi? Nə ənənəvi İslam elm və ağıl və vəhy, qırx il sonra bir sistem theorized deyil edilmişdir. təsdiq və ya inkar kitab minlərlə bir ibtidai Yunan yazılı və onların adı onun tapıntılar onların adı belə nəşr, İmam Rza mübahisə, lakin Quran-də müqəddəs kitab çox daha çox yazılı . Bir neçə kitab varsa, Allahın adından başlamaz! Ancaq ön söz və ya bir danışma: Qərb alimləri və ya qədim Yunanıstan. Allameh Tabatabai ya Allame Ja'fari, hətta Allameh Javadi Amoli kimi bir şey varmı? Yoxsa Montesquieu'nun çıxışından az qüsursuz bir söz var?