تراکنش هم برای خود احکامی دارد، و باید در کشور اسلامی ضوابطی برای ان منظور شود. اینکه بگوییم تراکنش اسلامی و غیر اسلامی ندارد، یعنی پای اسلام را از بزرگترین کارکرد اقتصادی بشر بریده ایم. به عبارت دیگر اسلام باید در همان عبادات خلاصه شده، کاری به کنش انسانها در اجتماع که اغلب آنها، در حوزه اقتصادی است نداشته باشد. از آن سو هر کنش گر به خود اجازه دهد، تا هر تراکنشی را طراحی و اجرا نماید. پس باید که در قانون مدنی و قانون تجارت، این موضوع دیده شود. حتی در حوزه اخلاق و علم و فلسفه هم وارد گردد. عدم توجه به این موضوع، باعث انحرافات کلان در سطح اجتماع شده، و همه را به سر درگمی، و هرانچه پیش آید سر گرم می کند، و مافیاهای نوین زاییده می شوند. مثلا  کنشگران باید افراد صالحی باشند. یعنی هر کسی نتواند در: دایره تراکنش وارد شود. طبیعتا رهگیری افراد و حجم تراکنش آنان، این موضوع را نشان می دهد: همانطور که سقف برای تراکنش تعریف شده!. علت این تعیین سقف، جلوگیری از ورود کنشگران مشکوک بوده. فرضا محاسبه شده که خرجی روزانه هر فرد، بیش از 200هزار تومان نیست. اگر همه آزاد باشند که در این محدوده کار کنند، مشکلی پیش نمی آید و اگر هم پیش آمد، مبلغ قابل ملاحظه ای نخواهد بود. پس در تعیین سقف برداشت نقدی تراکنش ها، حداقل دو فرضیه موجود است: یک فرضیه از طرف بانک و خزانه، که بتوانند موجودیها را مدیریت کنند. تا بایک تراکنش خزینه عابر بانک تهی نشود. فرضیه دوم در تراکنش های کم، نیازی به احراز هویت نیست. مانند اینکه در مورد اسکناس می گویند: هرکه در دستش اسکناسی است، مالک آن است. چون ویژگی منحصر به فردی نمی خواهد. اما این سقف در تراکنش غیر نقدی (انتقال وجه) به میزان 15برابر افزایش یافته. زیرا گیرنده و فرستنده، هر دو در بانک حضور دارند و احراز هویت شده اند. پس باید دانست یک تراکنش بانکی، مستقل از حوادث اجتماعی یا کارکردهای دیگر: اقتصادی و سیاسی نیست. نمونه دیگر ان تحریم یا انسداد سویفت است. که نشان می دهد که تراکنش بانکی و مالی، حتی در کلان اقتصاد جهان هم نقش اساسی دارد. وقتی سویفت بسته باشد اثر آن ضد اقتصاد بوده، ضد بازاریابی و بازار آزاد عمل می کند: سالها است که اقتصاد دانان از آدام اسمیت تا کنون، سعی کرده اند انحصار یا اقتصاد برنامه ریزی شده دولتی را بشکنند، و به یک اقتصاد آزاد برسند که فرمول: عرضه و تقاضا در ان نقش اساسی را بازی کند. اما سیاستمداران آمریکایی، همه این تئوریها را باطل کرده! انحصار یا تحریم را برهمه مسلط نمودند. بخش دیگر ان موضوع مسئولیت اجتماعی است. بانک، خزانه و یا دولت اساسا نمی توانند بی توجه به تراکنش باشند. زیرا مسئولیت اجتماعی دارند و نباید بگذارند: که شکل حاد برنامه ریزی، یا شکل حاد بازار آزاد اجرایی شود(افراط و تفریط). بطور مثال اگر همه انسانها مجبور باشند: از تراکنش بانکی استفاده کنند، و روشهای دیگر منسوخ شود: روستائیان و افراد ناتوان و معلول، در این زمینه دچار بحران خواهند شد.  حتی در شهر ها، کسانی که حساب بانکی ندارند، یا ابزار آن مانند اینترنت و گوشیهای هوشمند در دسترس نیست، چگونه میتوانند از تراکنش بهره مند شوند؟ نهایتا مانند کودکان، چشمشان به پدر و مادر ها باشد! یا اینکه از بی توجهی مطلق، طبق قانون داورینیسم، زیر چرخ تکنولوژی و فناوری نابود شده، استخوانهایشان خرد شود که می فرماید: برو قوی شو اگر راحت جان طلبی،  که در نظام طبیعت، ضعیف پامال است. بنابر این هر تراکنش را محیط پیرامونی فراگرفته که ترکیبی از اخلاق و دین و وجدان است.  

Halal transaction! (Ethics, religion, conscience and law in financial transactions)

The transaction also has its own rules, and there must be rules for it in the Islamic country. To say that there is no Islamic or non-Islamic transaction means that we have cut off the foot of Islam from the greatest economic function of mankind. In other words, Islam should not have anything to do with the actions of human beings in society, most of which are in the economic sphere. On the other hand, each actor allows himself to design and execute any transaction. Therefore, this issue should be seen in civil law and commercial law. Even in the field of ethics, science and philosophy. Failure to pay attention to this issue has caused major deviations in the community, and it confuses everyone, and whatever happens, new mafias are born. For example, actors must be competent people. This means that not everyone can enter the transaction circle. Naturally, tracking people and their transaction volume shows this: as the ceiling is defined for the transaction! The reason for setting this ceiling was to prevent suspicious activists from entering. It is assumed that the daily expenditure of each person is not more than 200 thousand Tomans. If everyone is free to work in this area, there will be no problem, and if there is, it will not be a significant amount. So in determining the cash withdrawal limit of transactions, there are at least two hypotheses: one hypothesis by the bank and the treasury, which can manage inventories. So as not to be emptied by the ATM transaction. The second hypothesis is that in low transactions, there is no need for authentication. As they say about banknotes: whoever holds the banknote owns it. Because it does not want a unique feature. But this ceiling has increased 15 times in non-cash transactions (money transfers). Because the recipient and the sender are both present in the bank and have been authenticated. Therefore, it should be known that a banking transaction is not independent of social events or other functions: economic and political. Another example is the Swift embargo. Which shows that banking and financial transactions play a key role even in the macro economy of the world. When Swift is closed, its effects are anti-economic, anti-marketing and free-market: For years, economists since Adam Smith have tried to break the monopoly or planned state economy, and achieve a free economy that Formula: Supply and demand play a key role in this. But American politicians have refuted all these theories! They dominated monopolies or sanctions. The other part is the issue of social responsibility. The bank, the treasury or the government basically cannot be indifferent to the transaction. Because they have a social responsibility and should not allow: the acute form of planning, or the acute form of the free market to be implemented (extremism). For example, if all human beings had to: use banking transactions, and other methods became obsolete: the villagers and the disabled would be in crisis. Even in cities, how can people who do not have a bank account, or whose tools are not available such as the Internet and smart phones, benefit from the transaction? Finally, like children, keep an eye on your parents! Or, out of utter negligence, according to the law of dwarfism, their bones are crushed under the wheel of technology and technology, which says: Go and become strong if you are comfortable with the pursuit of life, which is weak in the system of nature. Therefore, every transaction is surrounded by an environment that is a combination of morality, religion and conscience